Я Байрона не читал, но скажу или Зачем нужны эти психологи?!

Что меня сподвигло на этот серьезный и откровенный разговор. Комментарий к одному видеоролику об уважении родителей детьми. Всегда читаю комментарии, в них зачастую информации больше, чем в лекции. Передаю дословно: «Две мои взрослых дочки тоже сходили на прием к каким-то недопсихологам и теперь обвиняют во всех бедах меня. Достали уже.» А дальше ответы: «Согласна с Вами, у меня такая же ситуация, только с сыном. Тоже я во всем виновата»; «Моя подруга, после того как дочка стала ей претензии предъявлять, послала ее на три буквы и разговор окончен»; «Сведите общение на «нет». Я так и сделала. Надоело упреки выслушивать»; «Мы жили без всяких психологов и уважали старших, и выросли людьми, а сейчас родителей на улицу выгоняют» и дальше в таком же духе еще 30 комментариев. И только один человек, 36-й, написал «Дамы, может вам всем тоже стоит к психологу сходить?»

Как научиться слушать своего ребенка?

Почему так происходит? Кого могут воспитать люди, которые в очень взрослом, прямо скажем, возрасте, не научились элементарно выслушать своих детей? Почему они даже не допускают мысли, что в чем-то были не правы? Почему не хотят развиваться вместе с человечеством, а застревают в своей оболочке? Ведь если не одна дочка, а сразу две приходят на откровенный разговор, то явно им есть что сказать! И, уверена, если бы такие матери попытались вместе с детьми разобрать все претензии, осознать и что-то исправить в отношениях – множество людей на земле стали бы гораздо счастливее. Но это ведь нужно потрудиться, а гораздо проще отмахнуться.

К счастью, есть и положительные отзывы, с благодарностью за полезную информацию. Есть «сожалеющие», что раньше никто о воспитании не рассказывал – многих проблем удалось бы избежать. Есть гадкие, типа «Нафиг мне детские советы? Может еще с грудничком советоваться какую сиську ему дать - левую или правую?» Но хочу заострить внимание еще на одном показательном фрагменте. Одна женщина написала, что у нее трое дочек, растила их практически одна. Много работала, но очень любила и хвалила детей. И теперь, в свои 70 лет, она живет с младшей дочерью и о ней заботятся все от детей, зятьев до внуков, относятся как к маленькому ребенку, оберегают и любят, как и она их любила. Казалось бы, какое чувство кроме радости за человека может вызвать данный комментарий? Но нет и здесь нашлась старушка, желчи плеснула. Цитата: «Хватит нести ерунду. Оглянитесь и присмотритесь. Они относятся к вам снисходительно, как к дурочке. Может вас это устраивает, меня нет». Как думаете, не отравляет она жизнь своим детям тем, что заботу принимает за снисходительность, а любовь за отношение «как к дурочке»?

Почему люди боятся любить?

Абсолютно непонятно почему люди так боятся любить. Почему ищут какой-то подвох в этом. Я не говорю о тех, кто материальные блага с любовью путает, был такой комментарий: «Я дочке все дала: образование, квартиру помогла купить. А она и не общается со мной толком.» И человек реально считает родительский долг выполненным - всё же дала. Любовь - это не осыпать подарками и поцелуями, не доводить до вседозволенности и распущенности. Это совсем другое.

Мне очень нравится, как сформулировала понятие родительской любви Татьяна Черниговская (если кто не знает, Татьяна Владимировна советский и российский учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания, академик Российской академии образования.) «Ребенка надо любить, но это не значит, что надо обмазать его клубничным джемом для счастья. Не значит все разрешать…. Любить ребенка – это понять, кто он такой и что для него хорошо.» Очень точно. Понять и помочь реализоваться. Если он прекрасно играет в футбол – не надо заставлять его играть на скрипке. Если у ребенка большие способности к математике – не надо отправлять его на пение. Тогда у него не будет проблем с самореализацией, а вы порадуетесь успехам. Все просто!

Ну и на десерт: «лучше всех о воспитании детей знают те, у кого их нет» или «все психологи ничего не понимают в жизни, знают только теорию и думают, что ребенок именно так будет себя вести.» Шо я имею на это ответить, как сказали бы в Одессе: известнейший советский педагог Антон Семенович Макаренко не имел кровных детей. Осознанно. Буквально объяснив это так: «Никто так не портит детей, как мать и отец, ничего не знающие о воспитании.» И, будучи бездетным, создал принципиально новую педагогическую систему, эффективность которой признали во всем мире. Если же оценивать профессионализм психолога по наличию у него детей, то давайте тогда и бездетных педиатров из поликлиник выгоним, и хирургов, которые сами себе аппендикс не вырезали. И в церковь перестанем ходить. Как верить батюшке, что он несет Слово Божие, если он лично с ним не знаком!

 Психологи не учат вас жить, действительно часто в своих рекомендациях по воспитанию ориентируются на исследования ученых и ситуации из жизни. Не нужно тупо следовать каждой букве, ведь даже один и тот же конфликт можно разрешить сразу несколькими способами. Психологи лишь рассказывают о возможных решениях. Каждый ребенок – отдельная личность и, прежде всего, родителю нужно ориентироваться на его характер, понимать его. Тогда и винить никого не придется.